Bitcoin milyonerlerinin hikayelerini hepimiz duymuşuzdur.
Elon Musk en sonuncusu.
Elektrikli otomobil şirketi Tesla, Şubat ayı başlarında 1.5 milyar $ (1 milyar £) değerindeki kripto para birimini satın aldıktan sonra 900 milyon $ ‘dan (646 milyon £) fazla kâğıt kar elde etti.
Yüksek profilli desteği, tek bir Bitcoin’in fiyatının 58.000 doların üzerine çıkmasına yardımcı oldu.
Ancak tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaşan sadece dijital varlığın fiyatı değil. Enerji ayak izi de öyle.
Para biriminin çevresel etkisinin ölçeği netleştikçe, bu Bay Musk için geri tepmeye neden oldu.
Ayrıca, ABD Hazine Bakanı Janet Yellen de dahil olmak üzere bir dizi yüksek profilli eleştirmenin bu hafta dijital para birimini kayda geçirmesine yardımcı oldu.
Başkan Biden’ın üst düzey ekonomi danışmanı, Bitcoin’i “işlemleri yürütmenin son derece verimsiz bir yolu” olarak nitelendirdi ve “bu işlemlerin gerçekleştirilmesinde tüketilen enerji miktarı şaşırtıcı” dedi.
Bir Bentley satın almaktan hepsini kaybetmeye kadar
Bitcoin, Tesla desteğinden sonra yeni zirvelere ulaşmaya devam ediyor
Bitcoin 50.000 $ ‘lık yeni rekor kırdı
Bitcoin’in tam olarak ne kadar enerji kullandığı belli değil. Kripto para birimlerinin izlenmesi – tasarım gereği – zordur. Ancak fikir birliği, Bitcoin madenciliğinin çok enerji yoğun bir iş olduğu yönünde.
Bitcoin’in toplam enerji tüketiminin, yaklaşık 130 terawatt saatlik merkezi bir tahminle 40 ila 445 yıllık terawatt saat (TWh) arasında bir yerde olduğunu hesaplıyor .
Birleşik Krallık’ın elektrik tüketimi yılda 300 TWh’nin biraz üzerindeyken, Arjantin CCAF’ın Bitcoin için en iyi tahminiyle yaklaşık aynı miktarda güç kullanıyor.
Ve Bitcoin madencilerinin kullandığı elektrik ezici bir şekilde kirletici kaynaklardan geliyor.
CCAF ekibi, enerji kullanımları konusunda dünya çapında Bitcoin ağını yöneten insanları araştırdı ve bunun yaklaşık üçte ikisinin fosil yakıtlardan geldiğini buldu.
Büyük bilgi işlem gücü ve dolayısıyla enerji kullanımı, kripto para biriminin temelini oluşturan blockchain teknolojisinin tasarlanma şekline dahil edilmiştir.
Merkezi olmayan geniş bir bilgisayar ağına dayanır.
Bunlar, yeni Bitcoin’lerin oluşturulmasını sağlayan, ancak aynı zamanda para biriminde yapılan her işlemi bağımsız olarak doğrulayan ve kaydeden sözde Bitcoin “madencileridir”.
Aslında, Bitcoin madencilerin bu rekoru doğru bir şekilde sürdürdükleri için aldıkları ödüllerdir.
Chicago Üniversitesi’nde ekonomi profesörü ve CCAF ekibinde araştırma görevlisi olan Gina Pieters, her 10 dakikada bir gerçekleşen bir piyango gibi işliyor, diyor.
Dünyanın dört bir yanındaki veri işleme merkezleri, bu işlem kayıtlarını sistem tarafından kabul edilebilir bir şekilde derlemek ve sunmak için yarışıyor.
Ayrıca rastgele bir sayıyı tahmin etmeleri gerekir.
Kaydı ve doğru numarayı ilk gönderen ödülü kazanır – bu, blok zincirindeki bir sonraki blok olur.
Şu anda, her biri yaklaşık 50.000 dolar değerinde altı buçuk Bitcoin ile ödüllendiriliyorlar.
Bir piyango biter bitmez yeni bir numara oluşturulur ve tüm süreç yeniden başlar.
Prof Pieters, fiyat ne kadar yüksekse, o kadar çok madenci oyuna girmek ister.
“O geliri elde etmek istiyorlar,” diyor ve “bu rastgele sayıyı tahmin etmek için onları daha güçlü makineler sunmaya teşvik edecek ve bu nedenle enerji tüketiminde bir artış göreceksiniz” diyor. .
Ve Bitcoin’in artan enerji tüketimini yönlendiren başka bir faktör daha var.
Yazılım, bulmacanın çözülmesinin her zaman 10 dakika sürmesini sağlar, bu nedenle madencilerin sayısı artarsa, bulmaca zorlaşır ve ona daha fazla hesaplama gücü atılması gerekir.
Bu nedenle Bitcoin, artan bilgi işlem çabasını teşvik etmek için tasarlanmıştır.
Buradaki fikir, blok zincirini korumak için ne kadar çok bilgisayar rekabet ederse, o kadar güvenli hale gelir, çünkü para birimini denemek ve zayıflatmak isteyen herhangi biri, en azından diğer madencilerin bir araya getirdiği kadar bilgi işlem gücünü kontrol etmeli ve çalıştırmalıdır.
Bunun anlamı, Bitcoin daha değerli hale geldikçe, onu oluşturmak ve sürdürmek için harcanan bilgi işlem çabası – ve dolayısıyla tüketilen enerji – kaçınılmaz olarak artmaktadır.
Madencilerin para birimini yaratmak için ne kadar çaba sarf ettiklerini takip edebiliriz.
Şu anda her saniye 160 kentilyon hesaplama yapıyorlar – bu 160.000.000.000.000.000.000, merak ediyorsanız diye.
Digiconomy web sitesinin kurucusu ve Bitcoin uzmanı Alex de Vries, bu büyük hesaplama çabasının kripto para biriminin Aşil topuğu olduğunu söylüyor.
Sistemi çalışır durumda tutmak için gereken milyonlarca trilyonlarca hesaplama gerçekten işe yaramıyor.
“Bunlar başka hiçbir amaca hizmet etmeyen hesaplamalar,” diyor de Vries, “hemen atılıyorlar. Şu anda bu hesaplamaları yapmak için çok fazla enerji kullanıyoruz, ama aynı zamanda bunun büyük bir kısmı fosil enerjisi.”
İhtiyaç duyduğu muazzam çaba, Bitcoin’in ölçeğini doğal olarak zorlaştırıyor, diyor.
“Bitcoin küresel bir rezerv para birimi olarak benimsenirse,” diye tahmin ediyor, “Bitcoin fiyatı muhtemelen milyonlarca olacak ve bu madencilerin elektriğe harcayacakları [ABD] Federal bütçesinin tamamından daha fazla parası olacak.”
“Küresel enerji üretimimizi ikiye katlamamız gerekecek,” diyor gülerek. “Bitcoin için.”
Ayrıca, sistemin işleyebileceği işlem sayısını saniyede yaklaşık beş ile sınırladığını söylüyor.
Bunun yararlı bir para birimi olmadığını savunuyor.
Ve bu görüş, finans ve ekonomideki birçok seçkin isim tarafından da yineleniyor.
Cambridge, Massachusetts’teki Harvard Üniversitesi’nde ekonomi profesörü ve International Monetary Fund’da eski bir baş ekonomist olan Ken Rogoff, başarılı bir para biriminin iki temel özelliği, etkili bir değişim biçimi ve istikrarlı bir değer deposu olması olduğunu söylüyor. (IMF).
Bitcoin’in hiçbiri olmadığını söylüyor.
“Gerçek şu ki, şu anda hukuk ekonomisinde pek kullanılmıyor. Evet, bir zengin onu diğerine satıyor, ancak bu son bir kullanım değil. Ve bu olmadan gerçekten uzun vadeli bir geleceği yok.”
Söylediği şey, Bitcoin’in neredeyse yalnızca bir spekülasyon aracı olarak var olduğudur.
Öyleyse bilmek istiyorum: balon patlamak üzere mi?
“Bu benim tahminim,” diyor Prof Rogoff ve duraklar.
“Ama sana gerçekten ne zaman söyleyemedim.”