Nature dergisindeki yeni bir çalışma, okuyucuların dikkatini çevrimiçi olarak kaydırmanın, yanlış bilgiler in yayılmasıyla mücadeleye yardımcı olabileceğini öne sürüyor. Çalışma 17 Mart 2021 tarihinde yayınlanan, insanlar doğru bilgi paylaşmayı tercih ederken, paylaşımı önce arayıp bulmak için ortalama sosyal medya ikna etmenin zor olduğunu gördük. Bilgi doğruluğunu derecelendirme talebi şeklinde bir barikat eklemek, gerçekte çevrimiçi olarak paylaştıkları bilgilerin kalitesini değiştirebilir.
Yazarlar, “Bu bulgular, insanların genellikle yanlış bilgi paylaştıklarını, çünkü dikkatlerinin doğruluktan başka faktörlere odaklandığını gösteriyor ve bu nedenle doğru paylaşım için güçlü bir tercihi uygulamada başarısız oluyorlar” diye yazarak, insanların genellikle iyiyi yapmak istediğini ancak çoğu kez başarısız olduğunu öne sürüyorlar. Anın sıcaklığında. “Sonuçlarımız, insanların doğruluktan ziyade taraftarlığa değer verdiği yönündeki popüler iddiaya meydan okuyor ve sosyal medya platformlarının çevrimiçi yanlış bilgilere karşı kolayca uygulayabileceği ölçeklenebilir dikkat temelli müdahalelere kanıt sağlıyor”
David Rand, Gordon Pennycook, Ziv Epstein, Mohsen Mosleh, Antonio Arechar ve Dean Eckles’in ortak yazarı olan makale bir çare bile öneriyor.
İlk olarak, araştırmacılar, ortalama bir sosyal medya kullanıcısını ilgilendiren herhangi bir çizginin doğruluğu ve partizan politikası olmadığını doğruladılar. Bilgiyi paylaşma eğiliminde öyle ya da böyle bir önyargı olsa da, araştırmacılar 1.001 denek kohortunun çoğunun enflamatuar veya potansiyel olarak “sıcak” içerik yerine doğruluğu seçtiğini buldular.
Araştırmacılar, çevrimiçi haber ve bilgi paylaşımı söz konusu olduğunda barikatlar önermeye başladığında, yanlış bir hikayenin okuyucunun iç sansürünü geçme olasılığını azaltır. Çalışmadan:
Araştırmacılar, bu sonuçların sosyal medyada uygulanıp uygulanamayacağını test etmek için Twitter’da bir saha deneyi gerçekleştirdi. Mosleh, “Bir dizi bot hesabı oluşturduk ve düzenli olarak yanlış bilgilendirme sitelerine bağlantılar paylaşan 5.379 Twitter kullanıcısına mesajlar gönderdik” diye açıklıyor. “Tıpkı anket deneylerinde olduğu gibi, kullanıcıların doğruluk kavramı hakkında düşünmesini sağlamak için mesajda rastgele bir siyasi olmayan başlığın doğru olup olmadığı soruldu.” Araştırmacılar, mesajı okuduktan sonra, kullanıcıların profesyonel doğrulayıcılar tarafından değerlendirilen yüksek kaliteli haber sitelerinden haberler paylaştıklarını keşfettiler.
Diğer bir deyişle, birçok kullanıcı sahte haberleri istedikleri için paylaşmazlar, ancak düğmeye basmadan önce ne paylaştıklarını düşünmezler. S edip kullanıcılara sorarak sürecini aşağı iyice silinir veya şimdi onlar aslında bir manşet veya haber kaynağı araçları güven onlar çok daha büyük olasılıkla yanlış bilgiyi paylaşmadan önce iki kez düşünmek vardır.
Aslında ekip, yalnızca okuyucudan manşetlere şüpheyle yaklaşmasını istemek de dahil olmak üzere önerilen bir dizi kullanıcı arayüzü değişikliği üzerinde çalıştı. Google’ın Jigsaw i nternet güvenlik projesi için bunlardan birkaçını uyguladılar .
Uyarılar ve bildirimler, kullanıcıyı bilginin doğruluğu sorununun merkezine yerleştirir ve böylelikle bizi eleştirel düşünmeye karşı akılsız paylaşıma yönlendirir. Diğer arayüzler, siz daha fazlasını okumadan önce basitçe uyarılar gösterir; bu , çoğumuz internette gezinirken sahip olduğumuz tipik tıkla ve unut tutumunda hoş bir değişikliktir .